Suma y Sigue: Aprueban el suicidio asistido (eutanasia) en Canad√°


En 12 meses, el suicidio asistido por doctores ser√° legal en Canad√° despu√©s de que el Tribunal Supremo del pa√≠s dijese hoy que la prohibici√≥n actualmente en vigor es anticonstitucional porque niega ‚Äúel derecho a la vida, la libertad y la seguridad del individuo‚ÄĚ. La decisi√≥n de la m√°xima autoridad jur√≠dica de Canad√° fue comunicada hoy en la sede del Tribunal Supremo en Ottawa e inmediatamente aplaudida por grupos en favor de la eutanasia, mientras que los opuestos a la medida expresaron su rechazo y preocupaci√≥n por las repercusiones.

El Gobierno conservador del primer ministro canadiense, Stephen Harper, que se ha opuesto a cualquier medida que permita la asistencia médica al suicidio, se mantuvo en silencio durante horas.

Finalmente el ministro de Justicia, Peter MacKay, emiti√≥ un comunicado en el que se√Īal√≥ que ‚Äúeste es un tema delicado para muchos canadienses, con creencias muy arraigadas en ambos lados‚ÄĚ.

‚ÄúEstudiaremos la decisi√≥n para asegurar que se escuchan todas las perspectivas de este dif√≠cil tema‚ÄĚ, a√Īadi√≥ MacKay.

Aunque los nueve jueces del Tribunal Supremo declararon de forma un√°nime que la prohibici√≥n por la que los m√©dicos no pueden ayudar a morir a pacientes terminales o que padecen ‚Äúun sufrimiento intolerable‚ÄĚ es anticonstitucional, tambi√©n concedieron un plazo m√°ximo de 12 meses para cambiar las leyes.

El Supremo, que en 1993 había declarado el suicidio asistido por médicos como ilegal, también dijo que los doctores no están obligados a ayudar a morir a sus pacientes y que los colegios profesionales tienen que regular la práctica.

El ministro de Justicia canadiense dio a entender que Ottawa no se apresurará en cambiar las leyes del país.

‚ÄúTenemos la intenci√≥n de revisar detenidamente esta decisi√≥n tan importante‚ÄĚ, declar√≥ MacKay a los medios de comunicaci√≥n en el Parlamento.

El diputado conservador Steven Fletcher, que es tetrapl√©jico desde 1996 y ha roto la disciplina de su partido al declararse a favor de la legalizaci√≥n del suicidio asistido, record√≥ hoy que las encuestas se√Īalan que el 85 % de la poblaci√≥n apoya el fin de la prohibici√≥n.

Fletcher tambi√©n expres√≥ su temor a que el Gobierno de Harper decida utilizar la decisi√≥n del Supremo canadiense con fines electorales y no act√ļe para cambiar las leyes hasta la disoluci√≥n del Parlamento.

‚ÄúSi el deseo es que no sea un tema electoral, tendr√° que ser resuelto en esta sesi√≥n del Parlamento‚ÄĚ, dijo Fletcher en una rueda de prensa tras la publicaci√≥n de la decisi√≥n.

En el pasado, el Gobierno de Harper ha utilizado cuestiones conflictivas, como la obligatoriedad de un registro de las armas largas, a la que se oponían los grupos conservadores, para recaudar millones de dólares entre sus partidarios, algo que los que respaldan la eutanasia temen que se podría repetir.

Est√° previsto que Canad√° celebre elecciones generales en octubre de este a√Īo y algunos analistas han se√Īalado que un sector del gobernante Partido Conservador quiere que Harper utilice el poder de veto que la Constituci√≥n canadiense otorga al primer ministro para rechazar la decisi√≥n del Tribunal Supremo.

Harper protagoniz√≥ el a√Īo pasado un ataque sin precedentes en la historia del pa√≠s contra el Tribunal Supremo despu√©s de que la instituci√≥n declarase anticonstitucionales varias medidas adoptadas por el Gobierno.

La estrategia entonces de Harper y del sector duro del Partido Conservador fue intentar restar legitimidad democrática al Tribunal Supremo, táctica que hoy repitió uno de los grupos más afines a los conservadores.

El grupo REAL Women of Canada, que representa a mujeres conservadoras del pa√≠s, declar√≥ la decisi√≥n como ‚Äúopresiva‚ÄĚ y dijo que el Supremo ‚Äúno parece para nada preocupado sobre la opini√≥n del Parlamento democr√°ticamente elegido, que supuestamente representa los puntos de vista de la poblaci√≥n‚ÄĚ.

‚ÄúLa decisi√≥n del Tribunal Supremo de Canad√° significa que todos los canadienses ahora son presa y vulnerables a los puntos de vista personales de nueve jueces asignados al Tribunal Supremo. Vivimos en una era problem√°tica‚ÄĚ, a√Īadi√≥ REAL.

Por su parte, los grupos en favor de la decisión dijeron que a partir de ahora los canadienses podrán tener la opción de decidir sobre su propia vida.

En su decisi√≥n, los jueces explicaron no estar ‚Äúde acuerdo en que la formulaci√≥n existencial del derecho a la vida requiere una absoluta prohibici√≥n a la muerte asistida o que los individuos no pueden ‚Äėrenunciar‚Äô a su derecho a la vida‚ÄĚ.

‚ÄúEsto crear√≠a un ‚Äėdeber a vivir‚Äô en vez de un ‚Äėderecho a la vida‚Äô y cuestionar√≠a la legalidad de cualquier consentimiento a la retirada o negativa de tratamientos para salvar vidas o mantener la vida‚ÄĚ, a√Īadi√≥ el Tribunal Supremo. Fuentes: EFE, La Verdad Ahora

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Est√°s comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Imagen de Twitter

Est√°s comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Foto de Facebook

Est√°s comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Google+ photo

Est√°s comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesi√≥n / Cambiar )

Conectando a %s